THỬ ĐEM PHƠI NẮNG

Thứ ba, ngày 09 tháng tư năm 2013

Thử đem phơi nắng

           Họa phẩm của danh họa Pháp:William-Adolphe                                             Bouguereau (1825-1905)

(Họa nguyên vận bài “Tắm trăng” của TAN)

Phơi nắng xem nào lung với linh

Thanh thiên bạch nhật mới hay tình

Nét xuân hoa ấy còn phong nhụy

Thu thủy hồ kia có dấu trinh

Dải lụa khéo che hình uốn lượn

Dáng cong mới tỏ hết mầu xinh

Trong “chân thiện mỹ” “chân” là gốc

Chớ ánh trăng lừa lung với linh.

10/4/2013

Đỗ Đình Tuân

phụ chép bài xướng của TA ANH NGÔI:

Thứ hai, ngày 08 tháng tư năm 2013

TẮM TRĂNG

Dưới vầng trăng sáng chiếu lung linh
Cô gái tắm trăng đẵm sóng tình
Dâng nét xuân trời tươi vẻ thắm
Khoe làn thu thủy ngát màu trinh
Trăng xoa mờ ảo trên đài biếc
Dáng lượn cong thanh dưới nụ xinh
Dải lụa ỡm ờ tòa trác việt
Dưới vầng trăng sáng chiếu lung linh

 Nhân Hưng,ngày 09-4-2013
 Tạ Anh Ngôi

           

(Ảnh minh họa từ Hoa Trinh Nữ)

CHƠI NGÔNG ĐẾN THẾ LÀ CÙNG

Làng... chơi ngông

Thanh Niên Online – 2 giờ 9 phút trướC

Ngôi làng của người Xê Đăng chỉ có 40 nóc, nhưng có gần chục chiếc ô tô và tất cả được sắm từ tiền đền bù đất sản xuất để xây thủy điện Thượng Kon Tum.

>> Miền Bắc trở rét, có nơi 14 độ C
>> Vì sao nữ phó phòng phá xe chủ tịch tỉnh?
>> Nhiều trẻ đầu trần trước giờ xử phạt

"Mình chủ yếu chạy trong làng, trong xã thôi, chứ có dám đi ra huyện đâu vì sợ công an bắt, thu mất xe"

Một người dân có xe ô tô ở làng Vi Rin

Làng Vi Rin của người Xê Đăng nằm sâu dưới thung lũng, bên con suối Nước Ngôn, vỏn vẹn chỉ 40 nóc nhà và chưa đầy 150 nhân khẩu. Vậy mà hơn một tháng trở lại đây, Vi Rin khiến các làng khác phải “ngả mũ” chào thua khi lần lượt gần chục chiếc ô tô con cũ được dân làng tậu về, xếp thành hàng dài trước cửa nhà. Người thì mua xe hiệu Toyota, người mua U oát, người mua Ssangyong... Toàn bộ số tiền mua xe hàng tỉ đồng này đều từ tiền đền bù ruộng nương, hoa màu.

Đổ tiền sắm xe, ăn nhậu

Người khởi xướng cho phong trào chơi “xế hộp” là Trưởng thôn A Sơn. A Sơn cho biết khi nhận được số tiền lớn (gần một tỉ đồng) đền bù diện tích lúa, hoa màu từ BQL công trình thủy điện Thượng Kon Tum, anh liền nghĩ ngay đến chuyện mua ô tô. “Mình lấy chiếc xe Toyota cũ này của bà chị ở ngoài xã Đăk Long, chỉ hết 130 triệu đồng à”, A Sơn hồ hởi nói.

Cách nhà A Sơn mấy bước chân là nhà A Do (37 tuổi) và vợ là Y Thu (33 tuổi). Khi chúng tôi tới, vợ chồng A Do đang tổ chức ăn nhậu, bia lon vứt tung tóe dưới sàn nhà. Thấy khách khen ô tô đẹp, mạnh mẽ, A Do cười tít mắt, khoe: “Mình mới xuống TP.Kon Tum mua về đó. Mình đưa họ 80 triệu đồng, họ đưa toàn bộ giấy tờ xe cho mình”. Sang hơn, vợ chồng A Đe (34 tuổi), Y Hạnh (32 tuổi) xuống tận Quảng Ngãi để tậu chiếc xe hiệu Ssangyong với giá 300 triệu đồng.

Xe ô tô xếp hàng trước làng

Điều đáng nói, tất cả những người mua ô tô ở Vi Rin không ai có giấy phép lái xe. A Do liến thoắng: “Mình chạy xuống tận TP.Kon Tum mấy lần rồi, đi lần nào cũng... thoát công an. Duy có lần bị kiểm tra, mình nhảy xuống trình bày và xin họ, cuối cùng chỉ bị phạt có 50.000 đồng rồi cho mình đi tiếp”. Một chủ xe khác cho hay: “Làng Vi Rin cách trung tâm xã Đăk Tăng chừng 7 km, mình chủ yếu chạy trong làng, trong xã thôi, chứ có dám đi ra huyện đâu vì sợ công an bắt, thu mất xe”.

Đường vào làng Vi Rin lắm đèo dốc hiểm trở, trong khi các tài xế đều học lỏm cách lái xe, chưa được đào tạo bài bản nên mỗi khi chạy xe ra đường, nguy cơ tai nạn luôn rình rập những người xung quanh và cả với chính họ. Hỏi về điều này, A Do gãi đầu: “Mình đang tính cho đứa em trai xuống TP.Kon Tum học lấy cái bằng, đi đâu khỏi sợ bị công an hỏi thăm, rồi có ngày mất xe thì hối hận lắm. Nó bảo đưa 17 triệu đồng để nộp tiền học, mình đưa luôn”.

Có tiền đền bù, nhiều nhà tổ chức ăn nhậu và hát karaoke - Ảnh: Trùng Dương

Một điểm chung nữa dễ nhận thấy ở Vi Rin là khi chúng tôi ghé bất cứ căn nhà nào, cũng thấy mọi người đang… nhậu! Khác với trước đây, người trong làng nếu có nhậu thì uống rượu ghè tự tay làm, nay toàn uống bia lon. Tại căn nhà nhỏ ọp ẹp của Phó trưởng thôn A Nao, bia bày la liệt và mọi người đang quây quần hát karaoke, đám nhậu có nhiều phụ nữ; trong góc nhà A Nao số thùng bia đã cao quá đầu người. Đi khắp làng nghe rần rần tiếng hát karaoke và tiếng hô “dô dô” của dân nhậu...

Đang lên kế hoạch đào tạo nghề

Bên con suối Nước Ngôn, bao đời nay người dân bản địa khai hoang vỡ đất, bao hạt thóc thấm đẫm mồ hôi đã nuôi sống bao thế hệ, vậy mà mai này khi Nhà máy thủy điện Thượng Kon Tum tích nước lòng hồ, tất cả sẽ chìm trong nước. Hỏi về số diện tích ruộng, vườn, hoa màu được đền bù, Thôn trưởng A Sơn lắc đầu: “Ồ! Mình không biết cụ thể được đâu. Chỉ biết họ kêu các gia đình có ruộng ra đo, rồi trao tiền luôn. Người nhận tiền nhiều nhất là ông A Long với 3 tỉ đồng, A Do nhận 2,9 tỉ đồng. Ít nhất là A Chôn, họ kêu đền bù 25 triệu đồng nhưng A Chôn không ưng cái bụng nên không chịu nhận. Mai mốt chỗ này ngập nước, làng mình kiếm chỗ khác để làm ruộng nương”.

Một cặp vợ chồng trong chiếc xe mới tậu - Ảnh: Trùng Dương

Theo ông Phan Đình Hải, Phó chánh văn phòng UBND H.Kon Plông (Kon Tum), huyện đã tiên liệu việc người dân đột nhiên nhận một khoản tiền lớn sẽ không biết chi tiêu ra sao cho hợp lý, nên khi bà con nhận tiền đền bù trong đoàn công tác có cả cán bộ ngân hàng đi cùng để vận động bà con gửi tiết kiệm, nhưng sau đó nhiều người vẫn dành tiền để mua sắm ô tô, tổ chức ăn nhậu.

Về cuộc sống lâu dài của bà con, ông Đoàn Xuân Trọng, Chủ tịch UBND xã Đăk Tăng, cho biết: “Trước mắt, khi thủy điện chưa tích nước, bà con vẫn sinh sống, canh tác ở đây. Xã cũng đã quy hoạch khu tái định cư và vùng canh tác mới cho bà con, cách nơi ở hiện nay khoảng 1 km”.  Còn ông Phạm Thanh Vận, Trưởng phòng LĐ-TB-XH H.Kon Plông, nói: “Đơn vị đã xây dựng kế hoạch và chuẩn bị mở lớp đào tạo nghề xây dựng, chăn nuôi gà thả vườn, heo sọc dưa... cho bà con nông dân trong huyện, trong đó ưu tiên cho các hộ vừa bị mất đất ruộng do ngập lòng hồ thủy điện Thượng Kon Tum”.

Nhà máy thủy điện Thượng Kon Tum do Công ty CP thủy điện Vĩnh Sơn - Sông Hinh (Bình Định) làm chủ đầu tư, có công suất 220 MW được khởi công xây dựng vào ngày 27.9.2009, nằm trên địa bàn các xã của hai huyện Kon Plông và Kon Rẫy. Tổng diện tích đất đai để xây dựng thủy điện này khoảng 782 ha, trong đó có 414 ha đất rừng tự nhiên và 135 ha đất sản xuất nông nghiệp thu hồi của 154 hộ dân trong vùng.

Chính quyền chưa chú trọng hậu giải phóng mặt bằng

Theo PGS-TS Nguyễn Xuân Mai - Phòng Nghiên cứu đô thị, Viện Xã hội học, việc sử dụng không hiệu quả tiền đền bù trong tạo lập sinh kế mới sau thu hồi đất là vấn đề phổ biến ở hầu hết các địa phương, kể cả ở đô thị, nông thôn, miền núi. Ở nhiều địa phương, việc mua sắm lãng phí các tiện nghi sinh hoạt, tiêu dùng lãng phí, xây dựng nhà ở vượt quá nhu cầu, hiện tượng gia tăng các tệ nạn xã hội... tại các khu vực giải phóng mặt bằng là phổ biến.

Thực tế, một bộ phận lớn người dân bị thu hồi đất còn thụ động trước những biến động cuộc sống, thiếu kiến thức về sử dụng hiệu quả đồng tiền đền bù. Một nghiên cứu ở Đà Nẵng cho thấy chỉ 0,8% số hộ bị ảnh hưởng do giải tỏa dành tiền đền bù để đầu tư cho việc đào tạo nghề. Tâm lý đua đòi tiêu dùng, không có định hướng lâu dài cho cuộc sống khá phổ biến trong nhiều nhóm xã hội. Trong khi đó, nhận thức của giới quản lý, chính quyền địa phương chưa chú trọng thực sự đến vấn đề tạo lập sinh kế hậu giải phóng mặt bằng, chỉ tập trung cho giải phóng mặt bằng và chi trả đền bù. Việc xây dựng các khu tái định cư, cũng như cơ sở hạ tầng và quy hoạch vùng sản xuất... không tạo điều kiện thuận lợi cho người dân mất đất, những nhà đầu tư ít đóng góp có hiệu quả cho việc tạo việc làm.

Tiến sĩ Võ Trí Hảo, Khoa Luật kinh tế, ĐH Kinh tế TP.HCM, cũng nhìn nhận: “Câu chuyện Vi Rin xuất hiện tương tự từ nam chí bắc và nhiều bi kịch đã xảy khi người nông dân chất phác bỗng nhiên mất ruộng và có rất nhiều tiền”. Vì vậy, luật Đất đai sửa đổi cần phải có cơ chế tuyên truyền, ổn định ngành nghề cho nông dân mất ruộng trước khi trao quá nhiều tiền đền bù vào tay họ một lúc...

Tuệ Nguyễn - Đình Phú (ghi)

>> Tảo lam xuất hiện, hồ Tuyền Lâm bốc mùi hôi thối
>> Giải quyết mâu thuẫn, một người chết, một người bị thương
>> Nguyên chủ tịch huyện Tiên Lãng lãnh 15 tháng tù treo

Trùng Dương

THIÊN TÀI SẼ KHÔNG XUẤT HIỆN Ở VIỆT NAM ?

Thiên tài sẽ không xuất hiện ở việt nam ?

Tại sao Đỗ Nhật Nam không thể trở thành những Ngô Bảo Châu tiếp theo. Hay chúng ta phải cay đắng thừa nhận: thiên tài sẽ không xuất hiện ở Việt Nam. Ai cho họ xuất hiện?

Cách đây vài năm, nguyên CEO của FPT, Trương Đình Anh từng gây xôn xao dư luận bằng phát ngôn "Ước mơ của tôi là trở thành tỷ phú năm 35 tuổi và trở thành Thủ tướng năm 40 tuổi". Trong vô vàn giấc mơ của vô vàn người, ước mơ của Trương Đình Anh trở nên khác biệt, và anh bị "soi" chỉ vì... không chịu mơ giống họ.
Trong khi người khác bận "trở thành bác sĩ để chữa bệnh cho người nghèo" hay "làm giáo viên để chăm lo sự nghiệp trồng người"... giống như những câu trả lời hay được gà cho các thí sinh hoa hậu, thì một người lại "dám" mơ làm tỷ phú và Thủ tướng. Không được! Mơ cũng phải theo... lề thói, khác đi là phải... ném đá.
Khi Trương Đình Anh dẫn dắt công ty tốt, thành công, "dư luận" khen anh quyết đoán, dám nghĩ dám làm. Khi Trương Đình Anh thất bại, phải rời vị trí CEO, "dư luận" lại kể tội: ai bảo không khiêm tốn, khác người, không biết đối nhân xử thế...
Thế nào là không có tuổi thơ?
Không chịu "rút kinh nghiệm" từ trường hợp Trương Đình Anh, cậu bé Đỗ Nhật Nam đang hứng chịu cơn mưa đá từ dư luận. Tội lớn nhất của cậu là đã không chịu suy nghĩ, nói năng giống những đứa trẻ bằng tuổi, can tội tự hào về những thành tích đạt được quá sớm, can tội mê sách "chính trị, xã hội, khoa học"..., lại còn dám mơ trở thành giáo sư tin học đầu tiên, chuyên gia mật mã của Việt Nam và Mỹ.
Trong đám đông đang "ném đá" Đỗ Nhật Nam, phần nhiều là các ông bố bà mẹ. Có chút gì đó vì Nam "can tội" giỏi hơn con họ. Phần lớn còn lại ứng xử theo quán tính vốn đã hằn thành rãnh được tôi luyện từ trong trứng nước.
Những sản phẩm giáo dục "lò gạch", 100 viên như một, không chấp nhận sự khác thường - lúc nào cũng bắt những đứa trẻ phải nem nép sợ sệt, nói theo khuôn sáo - mới cố tình phớt lờ một đứa trẻ có quan điểm, góc nhìn riêng và dám thể hiện quan điểm đó để chú trọng chỉ trích những tiểu tiết "không nhìn vào người đối diện" khi xem Nam trả lời phỏng vấn.
Lại còn những quan tâm đầy cao cả Đỗ Nhật Nam bị mất tuổi thơ. Không hiểu "tuổi thơ" ở đây phải được hiểu theo tiêu chí nào. Nếu là tuổi thơ theo nghĩa hạnh phúc của con người thì phải được biện giải theo cách: con người (trong đó có trẻ em như Nam) được tự do tìm hạnh phúc trong đam mê của mình, và Nam mê sách. Không lẽ Nam phải có "tuổi thơ" bằng cách dán mắt vào màn hình game online, tivi, đồ chơi đắt tiền... hay học ngày học đêm như những đứa trẻ khác?
Chỉ có thể nói một đứa trẻ nào đó (bị) mất tuổi thơ khi chúng rơi vào tình huống bắt buộc phải làm việc gì hay sống một cuộc sống chúng không mong muốn. Ví dụ: lao động kiếm sống vì nghèo đói, không có người giám hộ; bắt buộc cầm súng vì chiến tranh, v.v... Ở đây Nam được phiên lưu bay bổng trong thế giới sách của cậu, và chắc chắn cậu thích thú ở đó. Lý do gì nói Nam "không có tuổi thơ"?
Nói cách khác, chính những người ném đá Nam "không có tuổi thơ" vì họ được thừa hưởng những quy tắc và giáo lý ứng xử còn nhiều định kiến và nặng nề trong xã hội; không cho phép con người được mạnh dạn có những suy nghĩ riêng và dám thể hiện suy nghĩ ấy, không dám đứng ngoài quán tính đám đông.
Thế mới có chuyện những học sinh bị trừng phạt không thương tiếc vì dám "cãi" thầy cô giáo. Thầy cô giáo cũng là người, chẳng lẽ không bao giờ sai. Những nhà giáo dục cũng là người, chương trình của họ cứ soạn ra là hoàn hảo, và trẻ em không bao giờ được phép có phát hiện hay có quan điểm riêng?

Cậu bé Đỗ Nhật Nam

Không thể trở thành Ngô Bảo Châu tiếp theo?
Định kiến: trẻ con phải nghe người lớn, người trẻ phải "noi gương" già đã làm các mầm thiên tài chẳng nảy ra được, vì vừa nhô đầu lên đã bị đánh bẹp. Xã hội sẽ đi mãi một đường ray cũ rỉ, mà chẳng biết đường đó đúng hay sai. Ai (được phép) lái tầu đi đường khác.
Hơn nữa, chú trọng vào những tiểu tiết "không khiêm tốn" "không nhìn thẳng vào người đối diện"... theo hướng quy kết Nam không lễ phép theo chuẩn mực quy định cho một đứa trẻ, người ta bỏ qua hoặc cố tình phớt lờ việc Nam rất tinh tế và tôn trọng nguyên tắc: tôn trọng giá trị này, nhưng không làm tổn thương giá trị khác. Em so sánh Tiếng Anh có lợi thế này, Tiếng Việt có cái hay thế kia; giáo dục của Việt Nam có thể chưa tiên tiến bằng Mỹ, Nhật; nhưng có lợi thế sân nhà, ngôn ngữ và văn hóa..vv..
Nam luôn nhìn ra và định lượng công bằng về các giá trị. Một thái độ điềm đạm và tỉnh táo, đáng trân trọng. Theo tôi đó là sự thành công nhất của bố mẹ Nam, ngoài sự thông minh thiên bẩm không có gì phải bàn cãi của em.
Tại sao Nam phải "khiêm tốn" khi những phẩm chất của em là có thực, đã được chứng minh qua những thành tích cụ thể. Trân trọng giá trị và thành quả của mình là không chỉ là công bằng với chính mình, là còn thể hiện sự chính trực, đường hoàng, khẳng khái.
Thái độ của Nam cũng giống thái độ của GS Ngô Bảo Châu khi anh nói: "cá nhân tôi thấy xứng đáng", khi có lời này khác về việc anh được Nhà Nước tặng nhà. Bản thân mình không công bằng với chính mình, tỏ ra khiêm tốn nghĩa là giả tạo. Tại sao "người lớn" ép buộc Nam phải tỏ ra e dè, máy móc khi thể hiện mình.
"Người lớn" hùng hồn kết luận rằng Nam già dặn, phán quyết em mắc bệnh ngôi sao và "sẽ ngã đau". Nhưng "người lớn" không thấy rằng chính ước mơ chuyên gia mật mã, giáo sư đầu tiên, Hà Nội tuyệt vời... chính là phần trẻ con của em, hồn nhiên trong sáng, bay bổng.
Không lẽ cha mẹ em phải nói cho em biết: con học ở Hà Nội, bố mẹ phải "chạy trường", Việt Nam không/chưa có Viện Mật mã, xây dựng được nó phải vượt qua muôn nghìn lực cản, trong đó cả những định kiến sẵn có đang nhắm vào em. Hay muốn trở thành giáo sư ở Việt Nam em phải "được lòng" vô số người... Chẳng có bố mẹ nào muốn làm vẩn đục con theo cách đó, bố mẹ Nam đương nhiên càng không.
Một đứa trẻ có tư duy sắc bén, định hướng rõ ràng như vậy - chưa ai dám nói em sẽ làm được những gì - nhưng có thể khẳng định ngay em sẽ không đi chệch hướng, không trở thành một con người bạc nhược, méo mó giống như nhiều tâm hồn chông chênh không định hướng ngoài xã hội kia.
Một bộ phận "người lớn" đi quá xa khi thành lập các trang web bôi nhọ, vùi dập em không thương tiếc. Đặt ngoài việc vi phạm Quyền trẻ em, quyền tự do ngôn luận, những "người lớn" đáng tuổi ông bà cha chú của Đỗ Nhật Nam có hả hê khi dày vò hành hạ một đứa trẻ 11 tuổi như vậy không.
Cả dãy số 0 vẫn chỉ là 0, cho đến khi số 1 đứng vào đầu hàng. Những Đỗ Nhật Nam chính là số 1.
Tại sao Đỗ Nhật Nam không thể trở thành những Ngô Bảo Châu tiếp theo. Hay chúng ta phải cay đắng thừa nhận: thiên tài sẽ không xuất hiện ở Việt Nam.
Ai cho họ xuất hiện?

TƯỢNG PHẬT BÀ KHỔNG LỒ Ở BẠC LIÊU

Bạc Liêu:

Chiêm ngưỡng tượng Phật Bà “khổng lồ” ở Bạc Liêu

      (Dân trí) - Tọa lạc trong khuôn viên ngôi chùa nhỏ ở vùng nông thôn Bạc Liêu, một bức tượng Phật Bà “khổng lồ” vừa mới hoàn thành đã thu hút đông đảo người dân đến cúng bái và chiêm ngưỡng.

Bức tượng Phật Bà này nằm trong khuôn viên của chùa Hưng Thiện- một ngôi chùa nhỏ thuộc ấp Phú Tòng, xã Hưng Hội, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu. Bức tượng vừa được hoàn thành, với chiều cao từ dưới mặt đất đến hết bức tượng là trên 43m, riêng chiều cao Phật Bà trên 33m.

Khi đi hướng về địa bàn xã Hưng Hội, người dân đã có thể nhìn thấy tượng Phật Bà cao chót vót trên khoảng không. Bức tượng có màu chủ đạo là màu trắng, được trang trí thêm các nét màu vàng ở viền áo, có tòa sen với những cánh sen lớn màu hồng nhạt. Bức tượng có hình dáng Phật Bà một tay cầm lọ nước thần, một tay niệm kinh chú.

Theo một ni sư của chùa Hưng Thiện cho biết, việc xây dựng tượng tại chùa do nhiều Phật tử cùng đóng góp, nhằm có nơi để họ đến cúng bái, cầu an. Từ sau khi hoàn thành, tượng Phật Bà “khổng lồ” thu hút rất đông người dân và du khách phương xa đến chiêm ngưỡng.

Đây có thể được xem là bức tượng Phật Bà lớn nhất ở Bạc Liêu hiện nay.

Bức tượng được thấy từ các hướng ở rất xa.

Tượng Phật Bà "khổng lồ" nổi bật ở mọi góc nhìn.

Tượng được xây dựng trong khuôn viên một ngôi chùa nhỏ ở vùng nông thôn Bạc Liêu. Phía trước tượng Phật Bà đang được tích cực xây dựng thêm nhiều hạng mục khác để phục vụ cúng bái (ảnh dưới).

Hơn 50 bậc thang để đi lên đến chân bức tượng.

Tòa sen Phật Bà ngự với những cánh sen khổng lồ.

Cận cảnh nét mặt hiền từ của Phật Bà.

Toàn cảnh tượng Phật Bà nhìn từ phía sau.

Đây được xem là bức tượng Phật Bà lớn nhất hiện nay ở Bạc Liêu.

                                                                                                            Huỳnh Hải

HÀNH VI PHẠM TỘI RÕ NHƯ BAN NGÀY

Vụ án 194 phố Huế: Gửi tâm thư đến Trưởng ban Nội chính Trung ương

(Dân trí) - Trước những hồ nghi liệu có phải cơ quan nhà nước có thẩm quyền đang bị "thao túng" để tiếp tay giải quyết “kết quả” của một vụ thi hành án trái pháp luật, gia đình 194 phố Huế đã viết tâm thư gửi đến Trưởng ban Nội chính Trung ương.
 >>  Vụ án 194 phố Huế: Đau đớn đợi chờ công lý
 >>  Vụ án 194 phố Huế: Hành vi phạm tội “rõ như ban ngày”
 >>  Viện KSNDTC khởi tố bị can vụ án 194 phố Huế

Sau khi Dân trí đăng tải gần 20 bài báo phản ánh các dấu hiệu sai phạm trong vụ án 194 phố Huế, tòa soạn đã nhận được sự ủng hộ, khuyến khích của đông đảo bạn đọc.

 

Trong suốt thời gian qua, với sự nỗ lực không ngừng nghỉ của các cơ quan công luận cũng như sự kiên quyết đấu tranh không bỏ lọt mọi tội phạm của các cơ quan chức năng, kỳ án 194 Phố Huế đang mong chờ một kết thúc “có hậu” bằng quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao (VKSNDTC), thì bất ngờ, Báo Dân trí đã nhận được một bức “tâm thư” thấm đẫm nước mắt của gia đình 194 phố Huế. Được biết, bức tâm thư này cũng được gửi đến nhiều cơ quan, ban ngành của Đảng và Nhà nước, trong đó có Trưởng ban Nội chính Trung ương – Ông Nguyễn Bá Thanh.

 

Quyết định khởi tố bị can Trịnh Ngọc Chung của Cơ quan Điều tra VKSNDTC

(Ảnh: Vũ Văn Tiến)

 

Hành vi phạm tội đã bị khởi tố

Như chúng tôi đã đưa tin, ngôi nhà 194 phố Huế là tài sản thế chấp trong vụ án tranh chấp giữa Công ty TNHH Bắc Sơn và Ngân hàng Công thương Việt Nam từ năm 2007. Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Hai Bà Trưng đã tiến hành thi hành án đối với ngôi nhà nói trên căn cứ vào Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 143/2007/QĐST-KDTM ngày 20/12/2007 của TAND TP. Hà Nôi. Tuy nhiên, trong quá trình thi hành án thì ngày 21/12/2010, Tòa kinh tế (TAND TC) có Quyết định giám đốc thẩm số 18/2010/KDTM-GĐT, theo đó hủy Quyết định 143 do có thiếu nhiều sót trong quá trình giải quyết. Đồng thời giao hồ sơ vụ án cho TAND TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Mặc dù Quyết định 143 - căn cứ thi hành án đã bị tuyên hủy, nhưng THADS quận Hai Bà Trưng vẫn quyết tâm thực hiện quyết định đã không còn hiệu lực pháp luật này. Cụ thể ngày 28/6/2011 Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định cưỡng chế giao nhà số 07/QĐ-THA và ngày 07/07/2011 đã tiến hành cưỡng chế thi hành án ngôi nhà 194 Phố Huế. Sự việc nói trên là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, công khai của cơ quan thi hành án và đã gây bất bình trong dư luận thời gian qua.

Bằng thủ đoạn chỉ đạo cán bộ giúp việc làm lại và ghi thêm nội dung vào các văn bản giải quyết thi hành án quan trọng, với nội dung trái với yêu cầu của người phải thi hành án; đồng thời giả mạo ký tên các cán bộ của các cơ quan chuyên môn quận Hai Bà Trưng trong biên bản kê biên tài sản ngày 24/4/2009 để làm thủ tục chuyển bán đấu giá nhà 194 phố Huế và hàng loạt các hành vi vi phạm khác, bị can Trịnh Ngọc Chung đã làm “tròn” hồ sơ hòng “xóa sổ” ngôi nhà 194 phố Huế.

Trước những sai phạm nghiêm trọng của ông Trịnh Ngọc Chung, ngày 28/10/2011, Cục Điều tra (Cục 6) - VKSNDTC ra quyết định khởi tố vụ án số 27/VKSTC - C6 (P3), và ngày 10/04/2012 ra quyết định khởi tố bị can số 04/VKSTC-C6 (P3) với Trịnh Ngọc Chung, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội về tội: “Ra quyết định trái Pháp luật” đối với quyết định cưỡng chế trái pháp luật số 07/QĐ-THA ngày 28/06/2011.

 

Đại diện gia đình số 194 phố Huế đau xót trình bày lại vụ việc cưỡng chế

có nhiều uẩn khúc trên

Lời kêu cứu thống thiết

Trong bức “tâm thư” gửi ông Nguyễn Bá Thanh - Trưởng Ban Nội chính Trung ương, gia đình 194 phố Huế khắc khoải kêu cứu:

“Hơn một năm trôi qua kể từ ngày được khởi tố vụ án đến nay, gia đình chúng tôi đã trải qua không biết bao nhiêu gian khó, cơ cực, tủi nhục, ly tán, con cái ốm đau, học hành sa sút, hạnh phúc riêng nhiều khi đứng trước nguy cơ tan vỡ… Thế nhưng, chúng tôi, một gia đình không may trở thành nạn nhân của một tội ác kinh tế vẫn cố gắng bảo ban, động viên nhau tin tưởng vào lẽ phải, tin tưởng vào sự công minh của pháp luật, tin tưởng vào sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng và Nhà nước ta để chờ đợi và hy vọng.

Tuy nhiên, dường như nỗi đau của chúng tôi lại tiếp tục bị chà đạp, niềm tin của chúng tôi tiếp tục bị thử thách khi liên tiếp trong tháng 02/2013 chúng tôi nhận được 02 Thông báo thi hành án của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội số 424/TB-CTHA ngày 05/02/2013 và số 433/TB-CTHA ngày 21/02/2013

Theo đó, chúng tôi được hiểu, một lần nữa Cơ quan Thi hành án vẫn khẳng định quyết tâm “thôn tính” ngôi nhà 194 phố Huế bất chấp các quy định của pháp luật, bất chấp vụ án “Ra quyết định trái pháp luật” đối với việc thi hành án ngôi nhà này còn chưa có kết luận cuối cùng?...”

Nếu như vụ án chưa được khép lại, nếu như hành vi bán đấu giá trái phép ngôi nhà 194 phố Huế còn đang được điều tra thì căn cứ vào đâu Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội lại tự ý “xử lý” số tiền do bán đấu giá trái phép ngôi nhà 194 mà có? Đây có phải là sự tiếp tay của cơ quan thi hành án để tiếp tục hoàn thiện việc thi hành án vốn là trái pháp luật của ông Trịnh Ngọc Chung trước đây?

 

“Điều 296 Bộ luật hình sự: Tội ra quyết định trái pháp luật 1. Người nào có thẩm quyền trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án ra quyết định mà mình biết rõ là trái pháp luật gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. 2. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm. 3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm. 4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.”

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến

MỐT MỚI VN : CŨN THỊ CỠN

http://vn.news.yahoo.com/anh/n-ng-m-t-th-slideshow-084855277/n-ng-m-t-th-trang-d-o-photo-214855592.html

mốt  hở lưng

CHÙM ẢNH GIẢI TRÍ CỦA LÊ BÁ LƯ (trên tạp chí TIẾNG QUÊ HƯƠNG)

Thứ hai, tháng tư 8

Giải Trí: CON VẬT MÀ BIẾT NÓI NĂNG- CHẮC PHẢI THỐT RẰNG: "KỲ QUÁ ĐI THÔI!". Lê Bá Lư

 Nhà báo ham vui Lê Bá Lư (TTXVN) vừa gới đến TQH một album ảnh phụ nữ và loài vật với 2 câu thơ rằng:
      CON TRÂU MÀ BIẾT NÓI NĂNG
 CHẮC PHẢI THỐT RẰNG:  "DỊ  QUÁ  ĐI  THÔI!"
      Xin mời độc già giải trí.

...

Mời  các tác giả, độc giả  nhắp chuột vào LINK  để đọc: 
QUY ƯỚC GỬI BÀI CỘNG TÁC VÀ GÓP Ý trên Tạp chí TIẾ... .trước khi gởi bài/comment  trên  tạp chí để tránh những rắc rối không đáng có và tạo điều kiện cho BBT chỉnh sửa bài, lên trang.

Được đăng bởi Tieng Que Huong Tap chi vào lúc 18:45

NÓI TOẠC MÓNG HEO

Quốc hoa, đại sứ hay chuyện đái ỉa ?

Trương Duy Nhất

Hết chuyện chọn quốc hoa đến đại sứ du lịch vừa tổn phí vừa ỏm tỏi.
Cái cần để quảng bá văn hóa và du lịch Việt, tôi nghĩ không phải là việc chọn bình hoa sen, hoa lúa, hoa xấu hổ hay hoa… cứt lợn!
Cũng không phải những vòng đo vú ngực đít mông của các nàng “đại sứ”.

        Hình ảnh cần cải thiện, cần xây dựng ngay một cách lớp lang bài bản, làm mới một cách căn bản, chuyển thay căn bản để quảng bá văn hóa và du lịch Việt không to tát gì, mà ở chính  chuyện… ỉa đái.

Không có quốc hoa cũng chẳng sao, không có Lý Nhã Kỳ hay bất kỳ nàng “đại sứ” nào cũng chẳng sao. Điều kinh sợ nhất của du khách ngoại quốc khi đến Việt Nam chính là sự… ỉa đái! Có ai, được bao nhiêu du khách ngoại quốc dám quay trở lại những “thiên đường du lịch tiềm ẩn” mà không biết đi ỉa đái chỗ nào, hoặc vừa đi vừa bịt mũi?

Cải thiện chuyện ỉa đái, thay chuyển tư duy và phương cách đái ỉa, hình thành một hệ thống đái ỉa đủ chuẩn, hiện đại, sạch sẽ, văn minh trên tất cả các cơ sở, địa điểm văn hóa du lịch toàn quốc- Đó mới chính là mục tiêu thiết thực, bức xúc và đúng nghĩa văn hóa quốc gia, chứ không phải là việc đổ ra cả núi tiền để xây nhà văn hóa, để cãi bàn chuyện quốc hoa với mấy cô nàng “đại sứ”.

Phó Thủ tướng Malaysia N. Razak đã từng bức xúc đến mức lớn tiếng kêu gọi một cuộc “cách mạng toilet” trên toàn quốc. Ông tuyên bố: sự sạch đẹp của cái chốn ỉa đái này chính là thước đo cho sự văn minh của một quốc gia.

Việt Nam cần phải có một cuộc cách mạng ỉa đái như thế. Có thể hoa hiếc hay vú ngực đít mông cũng cần cho du lịch. Nhưng cách mạng đái ỉa cần làm trước, phải có trước “cách mạng hoa” và "cách mạng ngực vú đít mông" của mấy nàng “đại sứ”.

Posted by THĂNG SẮC at 13:17