NHÀ NGHÈO CÓ NHÀ LẦU,XE HƠI

Kỳ lạ nhà nghèo có nhà lầu, xe hơi ở VN

> Kết cục thảm của những 'đại gia' Việt ‘hám gái’

> Thêm đại gia phá sản, mất nhà

Sở hữu nhà cửa khang trang, tiện nghi đầy đủ, thu nhập khá nhưng những ông bà chủ đó vẫn nằm trong diện… hộ nghèo.

Thu nhập 10 triệu đồng/tháng vẫn... nghèo

Vợ là giáo viên, nhà 2 tầng khang trang, thu nhập 10 triệu đồng/tháng nhưng gia đình ông Đặng Đình Trọng - xã đội trưởng, trú tại thôn Ngoại Độ, xã Đội Bình (huyện Ứng Hòa) lại nằm trong danh sách hộ nghèo, cận nghèo. Trong khi đó, nhiều người dân thật sự nghèo lại nằm ngoài danh sách này.

Gia đình ông Đặng Đình Trọng - xã đội trưởng có nhà 2 tầng khang trang vẫn được bình xét hộ cận nghèo.

 

Ngoài gia đình ông Trọng, người dân trong thôn còn phản ánh nhiều trường hợp khác có lương hưu 3 triệu đồng/tháng như ông Dư Văn Chức, Dư Văn Dị, Dư Ngọc Tuynh hay ông Dư Ngọc Dũng - phó thôn kiêm phó chủ nhiệm HTX, nhà cửa đàng hoàng vẫn được bình xét hộ cận nghèo.

Theo Bí thư Đảng ủy xã Đội Bình, việc bình xét hộ nghèo, cận nghèo ở xã Đội Bình được tuân thủ nghiêm theo quy định của thành phố. Việc bình xét ở thôn Ngoại Độ có nhiều bất cập, trách nhiệm thuộc về trưởng thôn, lãnh đạo xã sẽ tiến hành rà soát lại, những hộ không đủ tiêu chuẩn đã bị gạt khỏi danh sách.

Theo tiêu chí mới của UBND TP. Hà Nội (với khu vực ngoại thành), thu nhập bình quân mỗi nhân khẩu dưới 550.000 đồng/tháng là hộ nghèo; từ 551.000 - 750.000 đồng/tháng/khẩu là cận nghèo.

Xe ga dựng góc nhà... vẫn thuộc diện nghèo

Sở hữu ngôi nhà xây, gác suốt, sơn màu trắng, nền ốp gạch sạch sẽ, sáng sủa vậy mà bà Nguyễn Thị Chúc (66 tuổi, nhà ở đường 31, phường Bình Trưng Đông, quận 2) vẫn nằm trong danh sách hộ nghèo của phường Bình Trưng Đông.

Gia đình "nghèo" của bà Chúc với đầy đủ tiện nghi sinh hoạt.

 

Tiện nghi bên trong ngôi nhà khá đầy đủ, sang trọng. Bộ bàn ghế ăn hình vuông màu đen trắng cùng bình hoa rum đơn giản nhưng hiện đại và sang trọng kê ngay ngắn dưới chân cầu thang, đối diện là khu vực bếp với đầy đủ kệ bếp trên, bếp dưới kiên cố, rộng rãi. Các tài sản sinh hoạt như tivi, tủ lạnh, máy giặt… không thiếu thứ gì! Thậm chí, gần lối ra vào còn dựng một chiếc xe tay ga mới coóng, phòng ngủ trên gác được lắp đặt cả máy lạnh.

Theo danh sách hộ nghèo, gia đình bà Chúc có mức thu nhập gần thấp nhất TPHCM, từ 6 - 8 triệu đồng/người/năm. Với mức thu nhập đó, bà Chúc làm sao có thể sở hữu căn hộ tiện nghi trên?

Nhà lầu xe hơi, chồng Phó chủ tịch huyện vẫn có thẻ nghèo

Đầu tháng 7 năm 2009, nhiều người ở thị trấn Văn Giang (Hưng Yên) đã có đơn tố cáo gia đình bà Phó Chủ tịch UBND Huyện Văn Giang Đặng Thị Bích Thủy có nhà lầu, xe hơi, nhưng chồng bà lại có thẻ bảo hiểm y tế dành cho người nghèo.

Nhà ông Tuấn (chồng một phó chủ tịch UBND huyện) to đẹp thế này nhưng vẫn được hưởng chính sách BHYT người nghèo.

 

Từ năm 2003, ông Nguyễn Văn Tuấn (chồng bà Thủy) đột nhiên lọt vào danh sách hộ nghèo của UBND thị trấn Văn Giang và được cấp thẻ BHYT cho người nghèo. Từ đó đến năm 2008, ông Nguyễn Văn Tuấn liên tiếp được cấp thẻ BHYT dành cho người nghèo. Trong khi đó, vợ ông năm 2007 được thăng chức từ trưởng phòng giáo dục huyện lên Phó chủ tịch UBND huyện Văn Giang.

Trong khi tại thời điểm đó, nhà ông Tuấn đang ở được xây dựng rất bề thế và là nhà mặt tiền phố trung tâm của thị trấn, có xe hơi, xe máy đắt tiền. Ngoài ra, gia đình còn có một cửa hàng photocopy, một đại lý mỹ phẩm hàng tháng cho thu nhập không nhỏ.

Vợ, con lớn của ông Tuấn đều là công chức có thu nhập ổn định. Trước đó, vào những năm 1990, ông Tuấn từng đi hợp tác lao động và buôn bán tại Liên bang Nga.

Theo thông báo kết quả kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hưng Yên, gia đình ông Nguyễn Văn Tuấn không phải là hộ nghèo. Việc ông Tuấn được cấp thẻ BHYT người nghèo là không đúng quy định nên sẽ phải truy thu.

Nhà lầu, xe máy vẫn nhận tiền hỗ trợ người nghèo ăn Tết

Theo phản ánh của người dân thôn 2 xã Đông Phương Yên (huyện Chương Mỹ, Hà Nội), trong dịp Tết Kỷ Sửu, nhiều hộ dân có kinh tế khá giả vẫn được phát 1 triệu đồng trợ cấp ăn Tết của Chính phủ dành cho người nghèo. Trong khi, nhiều gia đình nghèo khó không được hỗ trợ.

Dù trước cửa luôn có vài đống cát lớn để bán nhưng gia đình anh Sáng - chủ cửa hàng vật liệu xây dựng này vẫn có tên trong danh sách... hộ nghèo.

 

Dù có có cửa hàng bán vật liệu xây dựng khá lớn nằm ven quốc lộ 6 nhưng gia đình anh Sáng vẫn có tên trong danh sách... hộ nghèo được thôn đề nghị cấp 1 triệu đồng hỗ trợ Tết Kỷ Sửu.

Gia đình anh Hòa - Phượng, cả hai vợ chồng đều là giáo viên, lại có nhà 2 tầng với tivi, tủ lạnh, máy vi tính, dàn karaoke... Do con trai bị tật bẩm sinh bàn chân, cậu và bà nội được cấp riêng một giấy chứng nhận... hộ nghèo.

Bí thư chi bộ thôn 2 Trần Văn Lô thừa nhận, trước đây xã cấp sổ chứng nhận hộ nghèo cho một số gia đình không thuộc diện nghèo để chữa bệnh và cho con đi học.

Theo Thuần Lương
Kiến Thức

     

 

• nghèo

• chị Dậu

• đại gia

• hộ ngèo

• xã hội

Ý kiến của bạn

*

*

*

Off Telex VNI VIQR

Đề nghị viết tiếng Việt có dấu

*

*

Tài liệu đính kèm: Tối đa 1MB (.gif, .jpg, .png, .jpeg, .doc, .docx, .xls, .xlsx, .zip, .rar)

Các tin khác

• Cà chua chín đỏ đẹp nhờ hóa chất lạ - (03/12)
• Tàu cá Trung Quốc lại làm đứt cáp tàu Bình Minh 02 - (03/12)
• Chụp ảnh những 'ngôi nhà ma' giữa lòng Hà Nội - (03/12)
• Trần Đăng Khoa: 'Chống tham nhũng xem ra chả khó' - (03/12)
• Dân thôn nghèo chết trẻ vì mưu sinh bằng miệng - (03/12)
• Kiểm ngư bảo vệ chủ quyền biển đảo Việt Nam - (03/12)
• Cây thông Noel làm từ 9.000 bao cao su - (03/12)
• 'Vi hành' phố 'sung sướng' - (03/12)
• Hà Nội chỉ đạt 5/15 chỉ tiêu kinh tế xã hội - (03/12)

Xem tiếp ...

BÀI ĐỌC NHIỀU NHẤT

• Ký ức kinh hoàng từ ngôi nhà hoang
• 'Vi hành' phố 'sung sướng'
• 'Thư tuyệt mệnh' của cô dâu Việt hé lộ nguyên nhân thảm kịch
• Trần Đăng Khoa: 'Chống tham nhũng xem ra chả khó'
• Tàu cá Trung Quốc lại làm đứt cáp tàu Bình Minh 02
• Chụp ảnh những 'ngôi nhà ma' giữa lòng Hà Nội
• Cà chua chín đỏ đẹp nhờ hóa chất lạ
• Dân thôn nghèo chết trẻ vì mưu sinh bằng miệng
• Chồng cô dâu Việt quỳ gối xin gia đình vợ tha thứ
• Uống 2 cốc bia bị phạt 15 triệu đồng

Vấn đề quan tâm

• 
  Vụ buôn lậu xăng ở Vinapco: Người vừa bị mất chức nói gì
• 
  Kinh tế càng khó khăn, nạn cướp giật càng phức tạp
• 
  Công an điều tra vụ xe ben đâm vỡ đập thủy điện

• 
  Nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh: Tham nhũng và thủy điện đều đáng lo
• 
  Sông Tranh 2: Thực hiện nghiêm theo chỉ đạo của Thủ tướng
• 
  Thần chết mang tên men rượu độc

Phóng sự

• 'Vi hành' phố 'sung sướng'
• Trần Đăng Khoa: 'Chống tham nhũng xem ra chả khó'
• Ký ức kinh hoàng từ ngôi nhà hoang

Thời sự Quốc Hội

• Chủ tịch Nước có quyền tham dự các phiên họp của Chính phủ
• Minh bạch và gần dân hơn
• Quốc hội yêu cầu 'phá băng' bất động sản

Chuyện hôm nay

• Vô trách nhiệm!
• Cướp

Trà nóng - Trà đá

• Còn dài dài
• Trên cả lãng mạn

BÌNH CHỌN

Ý kiến của bạn về việc phạt phương tiện không chính chủ?

  Nên áp dụng

  Cần thêm thời gian và giảm phí sang tên đổi chủ

  Ý kiến khác

Kết quả

An toàn giao thông

• Hi hữu xe máy đâm toác đầu... ô tô
• Điều chỉnh quy hoạch nút giao thông Bưởi-Nghĩa Đô
• Va chạm giao thông, lái xe tải đứt lìa cánh tay
• TP.HCM: Xử phạt mức cao nhất nếu trực tiếp gây tai nạn
• Tăng cường 3.500 lượt xe mỗi ngày dịp Tết 2013

THÊM MỘT CHIÊU TRÒ THỂ HIỆN DÃ TÂM BÀNH TRƯỚNG

HOẠT ĐỘNG CỦA BẠN BÈ

 

Trung Quốc lại gây hấn với quy định bắt tàu

Thanh Niên Online – 16 giờ trước

Còn chưa hết bất bình về hộ chiếu in “đường lưỡi bò”, dư luận quốc tế lại nổi sóng trước tin về quy định bắt bớ tàu của chính quyền Hải Nam.

>> Triều Tiên: phóng tên lửa nhằm mục tiêu hoà bình
>> Từ katana đến tàu sân bay

Ngày 29.11, tờ China Daily đưa tin theo quy định sửa đổi được Hội đồng nhân dân tỉnh Hải Nam thông qua ngày 27.11, cảnh sát biên phòng địa phương được quyền lên tàu, khám xét, bắt giữ, tịch thu, phá hỏng động cơ và trục xuất bất cứ tàu nước ngoài nào đi vào “lãnh hải Trung Quốc bất hợp pháp”. Quy định sửa đổi, sẽ có hiệu lực từ ngày 1.1.2013, còn ngang ngược nhấn mạnh cảnh sát biên phòng cần tăng cường tuần tra vùng biển thuộc cái gọi là thành phố Tam Sa mà Trung Quốc lập ra hồi tháng 7 để tự cho mình quyền quản lý cả quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Theo Reuters, trong cuộc họp báo ngày 30.11, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi từ chối đưa ra thêm bất cứ giải thích nào ngoài tuyên bố các quốc gia có quyền tự do hàng hải tại khu vực biển Đông theo luật pháp quốc tế.

Mập mờ với yêu sách “đường lưỡi bò” nhằm độc chiếm biển Đông, các chuyên gia quốc tế cho rằng nay Trung Quốc tiếp tục làm gia tăng căng thẳng trong khu vực với quy định bắt, khám tàu cũng lập lờ không kém. Tuy nhiên, có một chi tiết quan trọng các chuyên gia đã chỉ ra trong quy định mới này mà có vẻ Trung Quốc đang cố tình lấp liếm: Công ước LHQ về luật Biển (UNCLOS) không cho phép tịch thu tàu bè nước ngoài trong vùng biển quốc tế hay còn đang tranh chấp.

Tiến sĩ Mark Valencia (Mỹ) nói với Thanh Niên: “Tôi đã nghiên cứu lại rất kỹ các điều khoản trong UNCLOS và rõ ràng là nó không cho phép việc thu giữ tàu bè nước ngoài trong vùng biển còn đang tranh chấp. Hãy chờ xem Trung Quốc có vin vào quy định mới để tiếp tục bắt bớ tàu cá tại Trường Sa hay không. Nếu đúng như vậy, rõ ràng đây sẽ là những động thái hết sức ngang ngược”.

Đồng quan điểm với ông Valencia, bà Tôn Vân (nguyên là chuyên gia Trung Quốc thuộc Nhóm ICG tại Bắc Kinh) nhận định: “Trung Quốc chưa bao giờ thuyết phục được cộng đồng quốc tế về tính hợp pháp của đường lưỡi bò, vậy nên hãy chờ xem cảnh sát Hải Nam sẽ thực thi quyền hành của mình đến đâu”.

Tàu ngư chính 310 của Trung Quốc từng xâm nhập trái phép vùng biển thuộc Trường Sa của Việt Nam - Ảnh: Hoàn Cầu …

Tham vọng lớn, hành vi nhỏ nhen

Trao đổi với Thanh Niên, các chuyên gia quốc tế đều cho rằng những động thái gây quan ngại gần đây của Trung Quốc chưa phải là những bước đi cuối cùng trong tham vọng của nước này tại biển Đông. Thế nhưng, những gì Trung Quốc đã và đang làm cho thấy nước này đang xây dựng một hình ảnh hoàn toàn không xứng đáng với những tham vọng lớn lao mình đặt ra. Tiến sĩ Kerry Brown (Tổ chức Chatham House - Anh) nói: “Trung Quốc muốn trở thành cường quốc biển trong tương lai nhưng lại hành xử không hề có dáng dấp và trách nhiệm như một nước lớn. Hãy xem những gì họ đã làm: gây hấn, khiêu khích với láng giềng trong các tranh chấp lãnh hải dựa trên những bằng chứng và động thái mập mờ, và không bao giờ thành tâm xây dựng một giải pháp chung dựa trên luật pháp quốc tế. Tham vọng thành nước lớn, nhưng hành xử không hơn gì một nước nhỏ lúc nào cũng chỉ chăm chăm tự xác lập mọi việc theo hướng có lợi trực tiếp cho mình”.

Các chuyên gia cho rằng, theo quan điểm của Trung Quốc, động thái ban hành quy định mới nói trên, cộng với việc in “đường lưỡi bò” lên hộ chiếu, là những công cụ đắc lực để giúp họ khẳng định cái gọi là chủ quyền lãnh hải trong tương lai, cho dù nó có bị chỉ trích là lập lờ trong diễn giải luật pháp quốc tế hay ngang nhiên biến không thành có.

Nhiều bên phản ứng Ngày 2.12, báo The Philippine Star đưa tin Bộ Ngoại giao Philippines (DFA) vừa yêu cầu Đại sứ quán Trung Quốc ở Manila “lập tức làm rõ kế hoạch chặn bắt tàu xâm nhập vùng biển mà họ tuyên bố chủ quyền” ở biển Đông. DFA nhấn mạnh nếu thông tin nói trên chính xác thì “đây là hành động hoàn toàn phi pháp”. Ngoài DFA, Hội đồng về vấn đề đại lục của Đài Loan ngày 29.11 cũng lên tiếng quan ngại về quy định nói trên, theo Hãng tin CNA. Đến ngày 30.11, báo Taipei Times dẫn lời người đứng đầu Cơ quan Đối ngoại Đài Loan Lâm Vĩnh Lạc yêu cầu Bắc Kinh kiềm chế và tôn trọng quyền tự do đi lại được quốc tế công nhận ở biển Đông. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Victoria Nuland thì tuyên bố nước này sẽ thảo luận với Trung Quốc về thông tin trên “để hiểu rõ hơn ý định của họ”. Tổng thư ký ASEAN Surin Pitsuwa cảnh báo rằng những quy định sửa đổi tăng quyền cho cảnh sát của tỉnh Hải Nam có thể gây ra những vụ đụng độ trên biển và làm tổn hại kinh tế khu vực. Như Reuters bình luận, ngay cả người nổi tiếng ôn hòa như ông Surin cũng phải dùng những “từ ngữ mạnh mẽ bất thường” để nói về chuyện này thì rõ ràng tham vọng bá quyền của Trung Quốc vẫn chưa thôi gây sóng gió. Đáng lưu ý, ngày 1.12, một nhóm 4 tàu chiến Trung Quốc diễn tập tìm kiếm và cứu hộ cùng trực thăng, theo Tân Hoa xã. Cuộc diễn tập, tại một địa điểm không được thông báo, dựa trên giả định rằng một số tàu thực thi luật pháp Trung Quốc đang đối đầu với tàu chiến nước ngoài trong lúc họ làm nhiệm vụ, dẫn đến nhân viên thực thi pháp luật Trung Quốc rơi xuống biển. Minh Trung

An Điền

CA SĨ ĐOAN TRANG & BÀI HÁT VIỆT

Những tiết mục ấn tượng của Đoan Trang

Đoan Trang "đổi gió" cho Bài hát Việt

Thứ Hai, 03/12/2012, 03:30 PM (GMT+7)

Sự kiện: Bài hát Việt 2012

Tối 2/12, Đoan Trang một lần nữa tái xuất sân khấu Bài hát Việt tháng 12 và tạo được luồng gió mới cho chương trình bị chê là nhạt nhòa và thiếu điểm nhấn.

Ca nhạc MTV cập nhật nhanh nhất tin tức âm nhạc trong nước và quốc tế, câu chuyện Mặt sau cánh gà, thông tin hấp dẫn về ngôi sao ca nhạc

"Thỏi sô-cô-la biết hát" mang đến cho khán giả hàng loạt những ca khúc thể loại Latin sôi động, mạnh mẽ và càng ấn tượng hơn khi kết hợp cùng vũ đoàn Hoàng Thông.
Đoan Trang mở màn bằng một sáng tác của nhạc sĩ Trần Trung Đức – Độc bước và tiếp theo là ca khúc Sóng của nhạc sĩ Võ Thiện Thanh.
Trong không gian âm nhạc Latin tràn ngập, một ca khúc gắn liền với tên tuổi của cô thời gian gần đây - Nữ thần lại càng khiến khán giả thêm phấn khích.
Trước khi kết thúc chương trình, nữ ca sỹ xinh đẹp đã thể hiện một sáng tác của nhạc sĩ Lưu Thiên Hương - Tự do.
Bốn ca khúc mà Đoan Trang trình diễn cùng vũ đoàn đều rất thành công và khuấy động không khí liveshow cuối cùng của Bài hát Việt năm 2012.

Đoan Trang tạo được luồng gió mới cho chương trình bị chê là nhạt nhòa và thiếu điểm nhấn

Cũng trong chương trình, khán giả còn được chứng kiến "cú ăn đúp" ngoạn mục của ca khúc Trôi – sáng tác Huyền Sambi, do Khắc Hưng phối khí và được trình bày bởi Trung Quân – ca sĩ đến từ cuộc thi Sao Mai điểm hẹn. Ca khúc này mang đậm chất pop và hơi hướng tự sự với chủ đề về tình yêu.
Nhà báo Dương bình Nguyên cho rằng đây là một ca khúc đầy nữ tính và ngọt ngào với ca từ đầy trau chuốt.
Trong phần công bố kết quả, ca khúc này đã nhận được hai giải thưởng là Bài hát ấn tượng do khán giả bình chọn và Bài hát của tháng.

Huyền sambi với cú đúp giải thưởng

Tháng 12, Bài hát Việt mở màn với ca khúc Tôi mơ qua phần thể hiện của giọng ca Giọng hát Việt Dương Trần Nghĩa. Đây là một ca khúc pop – rock, mang âm hưởng sôi động, thể hiện suy tư của một người khi phải đối mặt với khó khăn, từ đó suy nghĩ tích cực để vượt qua và vững vàng hơn trong cuộc sống.
Nhạc sĩ Lê Hà Nguyên mang đến sân khấu sáng tác Có bao giờ – một ca khúc nhạc pop thể hiện tâm trạng của một chàng trai khi phải chia tay người yêu.
Ca khúc thứ ba mang tên Cánh diều lạc phố của nhạc sĩ Nguyễn Huy Trực, do Thanh Tâm phối khí và được chàng ca sĩ đến từ cuộc thi Sao Mai điểm hẹn 2012 Nguyễn Đình Thanh Tâm trình bày.
Bài hát được tác giả lấy ý tưởng khi vô tình đi vào một con hẻm nhỏ và trông thấy cánh diều đang bay trên những mái nhà.
Cánh diều luôn là hình ảnh gắn với đồng ruộng và làng quê nhưng giữa phố thị, nó vẫn bay căng trong gió. Đây cũng là ca khúc đã nhận được giải thưởng Phối khí hiệu quả.
Trên sân khấu lần này, Thái Trinh mang đến cho khán giả ca khúc trong single mới nhất của cô -  Cười lên em.

Quốc Thiên và NS Thanh Tâm nhận giải Ca sĩ thể hiện hiệu quả và NS phối khí hiệu quả

4 bài hát còn lại tham gia dự thi lần này đều là sáng tác của các nhạc sĩ quen thuộc với Bài hát Việt.
Đó là Giáng Son với ca khúc pop ballad Chạm, được khai thác tinh tế; nhạc sĩ Toàn Thắng với Chạy mưa mang âm hưởng Acoustic; Thành Thịnh với Nhìn lại đã mang về cho Quốc Thiên Idol giải thưởng Ca sĩ thể hiện hiệu quả.
Kết thúc chương trình là ca khúc Gió đông về của nhạc sĩ Bùi Bảo Anh do chính anh phối khí. Bài hát mang âm hưởng RnB này do ca sĩ Lưu Hiền Trinh trình bày.
Trước đó, Bài hát Việt tháng 12/2012 đã khởi đầu bằng việc vinh danh Bài hát của tháng trong liveshow trước, dành cho ca khúc Lạc (sáng tác bởi Toàn Thắng, trình bày Quốc Thiên).
Một số hình ảnh trong liveshow Bài hát Việt tháng 12:

Phần thể hiện sôi động của cô nhận được sự ủng hộ nhiệt tình của khán giả

Đoan Trang giao lưu cùng MC Anh Tuấn

Tháng 12 ghi dấu cái tên Huyền Sambi với 2 giải thưởng cao nhất

Quốc Thiên Idol

Thái Trinh

Nguyễn Đình Thanh Tâm

Tô Minh Đức

Dương Trần Nghĩa

Trung Quân

Dũng Hà

Lưu Hiền Trinh

Ái Phương giao lưu cùng Thái Trinh

Thùy Vân - Ảnh: Nguyễn Bá Ngọc

THỦY LỢI NHỎ,TÁC HẠI LỚN

Đập thủy điện Đăk Mek 3 bị vỡ thêm một lần báo động về việc “thả nổi” xây dựng thủy điện vừa và nhỏ. Ảnh: L.Đ.Dũng

Thuỷ điện nhỏ, nhưng tác hại lớn

(LĐ) - Số 283 - Thứ hai 03/12/2012 09:38

Trang chủ | Xã hội

Sau các vụ vỡ đập thủy điện, phong trào ồ ạt “xã hội hóa” xây dựng thủy điện vừa và nhỏ đang trở thành tâm điểm của dư luận.

Theo phân cấp, thủy điện vừa và nhỏ do ngành công thương địa phương quản lý, nhưng trên thực tế chất lượng xây dựng, đánh giá tác động môi trường, đời sống dân cư... đã không được quan tâm thấu đáo.

Trong khi đó nếu cộng dồn các công trình này lại thì tổng giá trị đầu tư và công suất đều lớn hơn các công trình thủy điện lớn gấp rất nhiều lần. Mối băn khoăn của dư luận về quy trình quản lý, chất lượng xây dựng, tác động môi trường, đời sống người dân hạ du... được gửi đến các cấp liên quan, nhưng lời giải đáp lại khá mơ hồ.

Bài 1: Đừng để sự đã rồi!

Vụ đổ sụp đập thủy điện Đăk Mek 3 tại Kon Tum đã làm lộ ra những sai phạm trong thi công công trình của các chủ đầu tư, đồng thời cho thấy có quá nhiều bất cập trong việc quản lý của chính quyền địa phương đối với các công trình này. Kon Tum là địa phương nổi trội nhất với 65 công trình thuỷ điện đã, đang và dự kiến triển khai.

Đầu tư đến cả thủy điện 2MW!

Trừ 15 công trình đã thu hồi chủ trương đầu tư, Kon Tum hiện vẫn còn 50 công trình thủy điện vừa và nhỏ; trong đó nhiều công trình đang lập báo cáo xin phép đầu tư, lập dự án đầu tư... Những công trình trên gần như trải đều trên địa bàn các huyện của tỉnh. Ngoài công trình thủy điện Đăk Mi 1 (huyện Đăk Glei, công suất 54MW do Cty KD XNK Quang Đức-Kon Tum làm chủ đầu tư) và thủy điện Đak Re (huyện Kon Plong, công suất 60MW, đang lập dự án đầu tư, do Cty TNHH Thiên Tân-Quảng Ngãi làm chủ đầu tư), thì hầu như các công trình còn lại đều có công suất nhỏ.

Có những thủy điện như Đăk Pia do Cty TNHH Trung Việt-Kon Tum làm chủ đầu tư chỉ có công suất 2,2MW; thủy điện Đăk Brot (Cty CP Phúc Kim Tâm), Đăk Xú (Cty TNHH TVXD Mạnh Việt, đều đang triển khai xây dựng) chỉ có công suất 2MW.

Trong bảng thống kê danh sách các công trình thủy điện vừa và nhỏ tại Kon Tum, có thể thấy rất nhiều doanh nghiệp nhảy vào lĩnh vực này, kiểu “nhà nhà làm thủy điện”. Trong khi đó, với tổng 65 công trình thủy điện trên, ước sẽ ảnh hưởng tới gần 4 ngàn hécta đất rừng và các loại đất khác (trung bình để sản xuất 1MW điện phải mất 7,64ha đất).

Theo báo cáo của Sở TNMT tỉnh Kon Tum đánh giá mới đây: Đa số các dự án thủy điện không thực hiện việc đánh giá tác động môi trường cho các công trình, hạng mục của các dự án như: Xây dựng khu tái định canh, định cư, đường dây tải điện, đường giao thông, mỏ đất đá phục vụ thi công dự án.

Sự tăng lên của các công trình thủy điện và nhiều công trình khác đồng nghĩa với sự thay đổi lưu lượng, dòng chảy tự nhiên của các dòng sông, suối. Đó là chưa nói hầu hết công nghệ, thiết bị các công trình thủy điện nhỏ đều của Trung Quốc nên thiếu hoặc không có hệ thống tách dầu từ nước làm mát tuabin, nước thải nhiễm dầu được xả ra nguồn tiếp nhận.

Cần có thay đổi cách quản lý

Chưa bàn đến sự ảnh hưởng nhiều mặt của các thủy điện vừa và nhỏ như nêu trên, những sai phạm nghiêm trọng trong thi công công trình như vừa xảy ra ở thủy điện Đăk Rông 3 (Quảng Trị) và Đăk Mek 3 (Kon Tum) đã nhận thấy đang có một lỗ hổng trong việc giám sát, quản lý từ cơ quan quản lý nhà nước đối với những công trình dạng này.

Khoản 1, điều 4 của Nghị định số 12/2009/NĐ-CP về quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình do Chính phủ ban hành có ghi: Dự án sử dụng vốn nhà nước trên 50% tổng mức đầu tư thì phải được giám sát, đánh giá đầu tư. Đối với dự án sử dụng vốn khác, việc giám sát, đánh giá đầu tư do người quyết định đầu tư quyết định. Khi thủy điện Đăk Mek 3 vỡ, cơ quan chức năng vào cuộc điều tra mới phát hiện chất lượng công trình quá kém. Thân đập chỉ được sử dụng đất, cát, đá thay thế bêtông, đá hộc như trong thiết kế cơ sở.

Ông Bùi Văn Cư - PGĐ Sở Công Thương Kon Tum - cho biết: “Các công trình của tư nhân thì cơ quan quản lý của Nhà nước không được tham gia giám sát mà chỉ quản lý về mặt quy hoạch”. Tuy nhiên, cứ như vậy đến khi xảy ra sự cố thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến đời sống xã hội, chứ không chỉ là một chủ đầu tư hay đơn vị thi công! Còn ông Đặng Thanh Long - Người phát ngôn của UBND tỉnh Kon Tum - cho hay: “UBND tỉnh sẽ tiếp tục chỉ đạo rà soát lại các thủy điện vừa và nhỏ trên địa bàn, nếu công trình nào không đảm bảo sẽ có biện pháp xử lý”.

Thiết nghĩ, không chỉ “rà soát lại” mà các địa phương cần chặt chẽ, tuân thủ nghiêm các quy định của pháp luật trước khi quyết định đầu tư các thủy điện vừa và nhỏ, tránh sự đã rồi.

KINH KHỦNG & KINH KHỦNG

Từ học sinh giỏi thành kẻ sát nhân gây trọng án

VTC News – 5 giờ trước

Lúc gây án, nó mới bước sang tuổi 16 được vài ngày. Là học sinh giỏi liên tục trong 9 năm liền nên việc nó giết người rồi cướp của và làm chuyện đồi bại trên xác nạn nhân khiến nhiều người… sốc.

>> Uống 2 cốc bia bị phạt tới 15 triệu đồng
>> Thanh niên vờ đi tiểu 3 lần để trộm xe máy bên đường

Càng sốc hơn khi tại phiên tòa phúc thẩm, nó một mực kêu oan rằng chẳng phải nó giết người vì mục đích cướp của. Nó khai đi khai lại rằng trước khi gây án đã dùng kẹo cao su kích dục. Chính thứ kẹo quái quỷ ấy đã đưa đường dẫn lối nó đến với tội ác dã man mà giờ đây khi nghĩ lại nó cũng khiếp hãi với chính mình.

Không dừng lại ở đó, trước tòa, nó tiếp tục khiến nhiều người sốc với thổ lộ đã nhiều lần dùng kẹo kích dục và có mối quan hệ với nhiều người khác phái lớn tuổi hơn mình. Nó khiến người ta sốc toàn tập bởi qua lời khai của nó, muốn hay không thì những người tham dự đều có suy nghĩ rằng nó là tên tội phạm nghiện sex thuộc loại… thứ dữ!

1. 16 tuổi, độ tuổi còn đang tuổi ăn tuổi học, độ tuổi hỉ mũi chưa sạch thì Trần Vinh Quang (sinh ngày 17/1/1996), thường trú tại ấp Bến Đình, xã Mỹ Xuân, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, đối mặt với án tuyên của tòa với 2 tội danh ai nghe cũng sợ: Giết người và Cướp tài sản!

16 tuổi, ở cái tuổi ăn chưa no - lo chưa tới ấy mà bị áp giải đến tòa án bằng xe đặc chủng, tay bị còng, chân bị xích, đi giữa những chiến sĩ công an làm nhiệm vụ áp giải tội phạm… vậy nhưng kẻ sát nhân tuổi teen Trần Vinh Quang không như những tên tội phạm mang trọng tội giết người thường thấy.

Trong khi bao kẻ lúc ngoài đời hung hãn như hổ dữ, xem nhẹ mạng người, mở miệng là đòi chém giết, lúc bị giải đến tòa thì khúm na khúm núm, lộ rõ vẻ sợ sệt thì Quang khá thản nhiên.

Cái sự bình thản ấy chẳng phải vì đây là lần thứ 2 nó bị giải đến tòa mà vì nó đã chấp nhận tâm lý cho tình huống xấu nhất: "Con gây lỗi nặng thì phải chịu án cao thôi" - kẻ sát nhân tuổi 16, từ tốn trả lời câu hỏi "có sợ không" của một phóng viên lúc tác nghiệp tại tòa, như thế!.

Hôm đến tòa tham dự với tư cách người có nghĩa vụ liên quan, bà Trần Thị Bích Thủy (49 tuổi) nhìn con ngồi thất thần trong cái cảnh tay bị còng mà mắt nhòa lệ.

Chẳng oán trách gì con như bao ông bố bà mẹ thường thấy với cụm từ muôn thuở "nó dại quá", "có ngờ đâu", nói chuyện về hành trình tội ác của con, bà Thủy cứ đấm ngực tự trách mình, do mình mà con mới ra nông nỗi này: "Vợ chồng tôi chia tay từ lúc cháu còn bé xíu.

Cháu ở lại với ổng (chồng bà Thủy là ông Nguyễn Văn Quyến, 56 tuổi), còn tôi thì trôi dạt ra Côn Đảo mưu sinh. Nếu sống trong môi trường gia đình đầm ấm, được quan tâm chăm sóc, có lẽ thằng bé sẽ không gây tội kinh khủng như vậy".

Trần Vinh Quang cùng mẹ tại tòa

Cuộc sống của bà Thủy cơ hàn, ngần ấy tuổi bà vẫn còn phải ở nhà thuê, vậy nhưng dám vay mượn tiền bạc rời Côn Đảo, đi tàu 1 ngày đêm đến Vũng Tàu, từ đó bắt xe đò đến Tp HCM rồi đi nhiều chặng nữa mới tới tòa án.

Chỉ riêng điều ấy thôi đã thấy bà Thủy thương con như thế nào. Tiếc rằng tình thương ấy giờ đây chẳng thể giúp đứa con ngoan, thông minh, sáng dạ, 9 năm liền là học sinh giỏi, được thầy yêu bạn mến… xóa đi vết nhơ kẻ sát nhân tuổi teen máu lạnh.

"Con tôi sinh ra tôi biết, cháu nó không phải là đứa hư hỏng, trái nết mà ngoan hiền. Nó giết người không phải vì dã tâm cướp đoạt tài sản, cũng chẳng phải vì tà ý hãm hiếp người ta.

Chỉ là do chất kích dục phát tán đã biến cháu thành con thú" - người mẹ nghèo, thổ lộ: "Tiếc rằng những lời khai ấy của cháu không được tòa sơ thẩm quan tâm, xem xét nên đã tuyên cháu mức án mút khung.

Tôi chỉ mong tại phiên tòa phúc thẩm này, động cơ giết người của thằng bé sẽ được làm sáng tỏ bởi có như thế mới mong cháu được giảm án, sớm có thời gian về lại với đời…".

Tội ác dã man của Trần Vinh Quang bắt nguồn từ mối quan hệ do mạng Internet làm cầu nối. Theo đó, khoảng 10 ngày trước Tết Nguyên đán 2012, thông qua chat trên mạng, Quang quen biết người chị lớn hơn mình 2 tuổi là Lê Thị Thu Hà (18 tuổi, ngụ số 92/5 khu phố Tân Ngọc, thị trấn Phú Mỹ, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu).

Sau khi cho nhau số điện thoại, nhắn tin hẹn gặp mặt và cùng đi chơi vào mồng 2 tết (tức ngày 24/1/2012), đúng hẹn, khoảng 18h ngày 24/1, Quang điều khiển xe môtô của gia đình đến đón Hà tại khu vực chợ Ngọc Hà, thị trấn Phú Mỹ rồi chở Hà vào khu đô thị mới Phú Mỹ dạo chơi. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Quang đưa Hà đến một đoạn đường vắng và dừng xe, cùng tâm sự.

Tại bản án số 55/2012/HSST ngày 31/7/2012, tội ác của nam sinh Trần Vinh Quang được ghi rõ như sau: Trong lúc nói chuyện, thấy chị Hà sử dụng ĐTDĐ Q-mobile màu trắng nên Quang nảy sinh ý định chiếm đoạt và nghĩ chỉ có giết chị Hà thì mới lấy được điện thoại.

Trong lúc chị Hà nhắn tin qua điện thoại thì Quang nhặt một cục gạch lát vỉa hè định đập vào đầu Hà nhưng sợ chị kêu cứu nên Quang đi ra phía sau Hà, bí mật tháo dây thắt lưng cầm trên tay, vờ tỏ tình bảo chị Hà nhắm mắt để tặng quà và nhân đó choàng thắt lưng vào cổ chị Hà siết mạnh cho đến khi chị không còn cử động.

Giết chết chị Hà rồi, tội ác của nam sinh Trần Vinh Quang không dừng lại ở đó. Lúc này nó như con thú điên, hành xử một cách phi nhân tính: "Thấy chị Hà đã chết và có người chạy xe đến gần, Quang bế xác chị Hà vào khu đất trống phía trong có nhiều cây cối, bụi rậm, cách nơi đậu xe môtô khoảng 12m và làm trò đồi bại" - trích bản án hình sự sơ thẩm!

Luật sư Huỳnh Ngọc Hoàng và học bạ "sáng giá" của Quang với nỗi trăn trở "tiếc cho thằng bé"

Tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm, Luật sư Phan Thị Hoàng Anh, bảo vệ quyền lợi cho đại diện hợp pháp của người bị hại cho rằng vụ án còn quá nhiều mâu thuẫn chưa được làm rõ như bị cáo cao 1,65m, bị hại cao 1,6m, mập mạp nhưng vì sao bị hại lại phản kháng quá yếu ớt, bị giết một cách quá dễ dàng… Sau khi đưa ra nhiều nghi vấn khác, Luật sư Hoàng Anh đề nghị HĐXX quan tâm đến những tình tiết ấy và đồ rằng nhiều khả năng bị cáo Trần Vinh Quang có đồng phạm.

Qua quá trình xem xét, nghị án, HĐXX cấp sơ thẩm tuyên Trần Vinh Quang phạm các tội Giết người (xử phạt 18 năm) và Cướp tài sản (phạt 3 năm), tổng hợp hình phạt chung mà Quang phải chấp hành là 18 năm tù.

Tòa cũng tuyên Quang phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 91,5 triệu đồng thiệt hại do tính mạng bị xâm hại (gồm 28,5 triệu chi phí mai táng và 63 triệu đồng tổn thất về tinh thần do tính mạng bị xâm hại).

2. Sau án tuyên của tòa sơ thẩm, kẻ sát nhân tuổi teen Trần Vinh Quang và người thân của hắn không kháng cáo. Thường thì kẻ có dã tâm giết người phải đền tội bằng mạng sống của chính mình hoặc chí ít cũng là án tù chung thân, đằng này Quang "chỉ" bị kết án 18 năm, một mức án có thể chấp nhận được nên nó chẳng kêu ca gì.

Ấy nhưng Luật sư Huỳnh Ngọc Hoàng (Văn phòng luật sư Huỳnh Ngọc Hoàng, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu), người bào chữa chỉ định cho Trần Vinh Quang đã làm điều hiếm thấy, kháng cáo.

Luật sư Hoàng cho rằng tòa sơ thẩm đã không quan tâm đến lời khai của "thân chủ" bất đắc dĩ của mình rằng động cơ giết người của bị cáo không phải nhằm mục đích cướp tài sản: "Tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm ngày 31/7, tôi đã đề nghị HĐXX xem xét việc bị cáo phạm tội Giết người sau khi đã sử dụng chất kích dục với động cơ, mục đích giết người không rõ ràng… nhưng không được xem xét.

Do đó tôi kháng cáo, tôi làm cái việc mà có lẽ nhiều người cho rằng rỗi hơi ấy phần vì muốn HĐXX cấp phúc thẩm làm rõ động cơ giết người của bị cáo, rằng có hay không thứ kẹo kích dục ấy đã làm cho bị cáo mất tự chủ, mất tính người.

Và nếu vấn đề động cơ được làm rõ có liên quan đến kẹo kích dục thì đó sẽ là vấn đề cần được các cơ quan chức năng mổ xẻ sâu trong quá trình điều tra, luận tội nhằm xác định chính xác tội danh của những bị cáo như trường hợp của Quang".

Ngày 19/11, phiên tòa xét xử hình sự phúc thẩm được mở ra như mong muốn của Luật sư Huỳnh Ngọc Hoàng cùng thân chủ của mình. Hôm ấy, trước HĐXX uy nghiêm, kẻ sát nhân tuổi teen rành rõi thưa với tòa rằng nó rất ân hận về cái chết của nạn nhân Lê Thị Thu Hà, rằng nó chấp nhận mọi hình phạt của tòa nhưng không chấp nhận việc tòa sơ thẩm quy kết là tội phạm giết người cướp tài sản: "Bị cáo không hề có chủ đích chiếm đoạt tài sản của nạn nhân" - trước tòa, hung thủ Trần Vinh Quang, lại một lần nữa khẳng định như thế.

Quang giết nạn nhân không vì mục đích cướp tài sản vậy thì nó gây án vì động cơ gì? Khi được các thành viên HĐXX đề cập đến điều này, từ lời khai của Quang,  khi ấy người ta không khỏi ngỡ ngàng bởi không nghĩ mới ngần ấy tuổi, mới bước sang tuổi 16 được vài ngày mà nó là con nghiện sex thứ dữ và có mối quan hệ phức tạp với nhiều người khác phái lớn tuổi hơn: "Trước khi chở chị Hà đi chơi, bị cáo có sử dụng kẹo cao su kích dục.

Bị cáo mua kẹo từ một phụ nữ bán dạo, một tép giá 50.000 đồng. Hôm đó bị cáo dùng liều cao nên người nóng bừng bừng, nảy sinh ý muốn giết người. Có thể khi đó bị cáo sốc thuốc và không tự chủ được hành vi của  mình".

Khi các thành viên HĐXX hỏi tới, Quang khai, ngoài nạn nhân Lê Thị Thu Hà, nó còn có mối quan hệ khá thân mật với 5-6 bà chị ở nhiều nơi. Các bà chị này được Quang làm quen trên mạng Internet và các chuyên mục làm quen ở báo đài.

Nhiều người sững sờ khi được kẻ sát nhân mới tý tuổi đầu cho biết đã nhiều lần dùng kẹo kích dục và "quan hệ" với các bà chị nọ!

Sau thời gian nghị án, vị chủ tọa chấp nhận kháng cáo của luật sư Huỳnh Ngọc Hoàng và tuyên giảm cho thân chủ của ông - bị cáo Trần Vinh Quang, 2 năm tù giam.

Vụ án khép lại khi Quang được các chiến sĩ Công an áp giải ra xe đặc chủng trong âm thanh lao xao của nhiều người tham dự phiên xét xử khi đặt cho nó những biệt danh "kẻ sát nhân nghiện sex", "kẻ sát nhân dâm dục"…

Vụ án nam sinh Trần Vinh Quang vì nghiện kẹo cao su kích dục, vì sử dụng  quá liều nên đã gây tội ác tày trời nhưng không vì thế mà mối nguy thuốc kích dục bủa vây giới nam sinh chìm  lắng. Mà trái lại, mối nguy này ngày càng lan rộng, vượt ngoài tầm kiểm soát của các cơ quan chức năng.

Thực tế cho thấy kẹo kích dục và những mặt hàng tương tự được bán tràn lan trên mạng Internet và trong đời thực, việc mua bán dễ như mua rau và đang hút rất nhiều nam sinh… sa lầy (chúng tôi sẽ trở lại trong bài viết khác).

Khép lại bài viết này, điều khiến chúng tôi băn khoăn và trăn trở là liệu có bao nhiêu ông bố bà mẹ biết được rằng lúc ở nhà và bên họ, đứa con của họ "rất ngoan", "rất hiền" nhưng khi sống trong thế giới riêng của mình, những đứa trẻ "ngoan hết mực", "hiền tuyệt đỉnh" ấy lột xác là con nghiện sex, nghiện chất kích dục… thứ thiệt?!

 

Theo An ninh thế giới

THÊM MỘT SỰ THẬT ĐAU LÒNG (TRẦN ĐĂNG KHOA)

(VOV) -Nếu có sự giám sát chặt chẽ, sự cố chắc chắn sẽ không bao giờ xảy ra.

• Trần Đăng Khoa: Bàn thêm về xe chính chủ
• Trần Đăng Khoa: Lại thêm một “tối kiến”
• Trần Đăng Khoa: Những nấm mộ chôn sách

Cái “sự thật” đau lòng ấy là chuyện vỡ đập thủy điện Đăk Mek 3 dưới chân núi Ngọc Linh. Dù công trình “thế kỷ” đã sập đổ, người cũng đã chết, mọi thông tin bị bưng bít, nhưng rồi cuối cùng vẫn tóe loe ra. Một việc tày trời, lại phơi ra giữa thanh thiên bạch nhật, giấu sao nổi? Đau xót. Nhưng không ngạc nhiên. Các cụ bảo “nhân nào quả ấy”. Điều gì xảy ra tất sẽ xảy ra. Chỉ có điều sớm hoặc muộn. Ơn giời, may mà không muộn. Nếu muộn hơn, khi con đập đã “khánh thành”, với sức công phá của quả bom nguyên tử nước, sự thiệt hại là kinh hoàng. Số người chết sẽ không thể lường hết được!

Không phải bây giờ, khi đã liên tiếp xảy ra các sự cố, mà lâu rồi, có dễ đã hơn nửa năm, dư luận đã ồn ào xung quanh mấy cái đập thủy điện. Bắt đầu là đập thủy điện Sông Tranh. Con đập rất hoành tráng, kỳ vĩ. Công nhân “tác nghiệp” trên thân đập, trông li ti như những con kiến cỏ. Công trình chưa kịp nghiệm thu, nước đã phun phè phè. Thế rồi lại giải quyết sự cố. Loay hoay đắp chỗ nọ, vá chỗ kia. Có người còn “lấy cả rẻ rách bịt lỗ dò trách nhiệm”, nói theo cách bình phẩm “nghiệm thu công trình” của giới truyền thông.

Lỗ thủng chưa bịt được xong thì lại xảy ra động đất. Mà động đất liên miên, lại chỉ xảy ra quanh khu vực thủy điện Bắc Trà My. Rõ là lão Giời hành! Trước đây sao không thấy động đất mà bây giờ cứ động đất liên tục. “Không phải đâu! Không phải tại Giời đâu! – Một già làng lên tiếng – Đừng có đổ vấy cho Giời mà phải tội! Tại Người đấy. Người tính không kỹ. Tại sao lại chọn chốn này làm thủy điện? Chỗ này lòng đất yếu. Địa tầng không vững, làm sao “cõng” nổi hàng triệu triệu khối nước. Nặng quá thì chao đảo, chòng trành. Quá thêm tí nữa thì sập!”.

Tất nhiên, chẳng ai tin ông lão đã gần đất xa trời! Người ta tin là tin các nhà khoa học, có chuyên môn khảo sát thiết kế. Nhưng kết quả công trình thì lại rất đáng ngờ. Và động đất liên tục là điều có thật. Lần sau mạnh hơn lần trước. Bắt đầu là 2 độ Richter, rồi 3,4 độ Richter, 4,2 độ Richter, mới đây nhất là 4,7 độ Richter. Chẳng biết khi nào thì nó mới chịu dừng.

Sự bất an nóng cả Nghị trường Quốc Hội. Nhiều ông lớn có liên quan bị các Đại biểu Quốc hội lôi ra chất vấn. Có ông quan chức còn khẳng định: “Bà con cứ yên tâm ở đấy. Không phải đi đâu hết!”. Ở là bà con ở, chứ ông ấy có ở đâu. Liệu có tin được câu nói buông xuôi của ông ta không? Con đập chỉ chịu được động đất 5,5 độ Richter. Trận động đất mới đây đã lên đến 4,7 độ Richter rồi. Những trận tiếp theo sẽ là bao nhiêu nữa? Nếu nó vượt ngưỡng “cực đại” 5,5 độ Richter thì sao? Ai sẽ phải chịu trách nhiệm?

Một đại biểu Quốc hội đề nghị hủy Thủy điện Sông Tranh. Và nói như ký giả Hà Thạch Hãn: “5000 tỷ đồng xây dựng thủy điện là rất lớn. Nhưng có lớn đến mức phải đánh đổi cả tính mạng của 48.000 dân sống trong khu vực này không? Người càng ngồi ở ngôi cao chức cả, càng phải biết lo nỗi lo của thiên hạ, trong khi nỗi sợ hãi trong dân mỗi ngày một lớn dần. Bao nhiêu đoàn của bộ ngành này, đơn vị nọ lũ lượt vào ra xem xét, kiểm tra thực địa. Cuối cùng để làm gì? Động đất xảy ra càng dữ dội hơn. Người dân thì hoảng loạn. Chính quyền địa phương thì bất lực. Tất cả cứ rối bời…”.

Cơn ác mộng thủy điện Sông Tranh còn chưa nguôi ngoai thì đã vỡ đập thủy điện Đakrông 3 ở Quảng Trị. Người dân còn chưa kịp hoàn hồn thì lại vỡ tiếp đập thủy điện Đăk Mek, huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum. Lần này, việc vỡ đập lại không phải động đất, cũng không phải sự cố gì to tát, mà chỉ là chiếc xe ben chở đá va vào thân đập. Thế mà cả con đập đồ sộ đổ nhào. Thật kỳ lạ. Không ai có thể tin được. So với cả công trình dài 80m, cao 20m, chiếc xe Ben chỉ là một con muỗi mắt. Thế mà chỉ một cú va chạm của “con muỗi mắt”, hơn 60m đập đã vỡ vụn như cám.

Qua những bức ảnh đã công bố trên các trang báo mạng của phóng viên hiện trường, mới hay chỉ đất đá lổn nhổn, cả phần thượng lưu con đập đã vỡ hoàn toàn, phần thân đập dày hơn 1,5m được kết cấu bằng những khối bê tông trông bề ngoài có vẻ chắc chắn, nhưng lại nứt toác, vỡ vụn. Phía bên trong ruột bê tông vỡ toác chỉ loi thoi vài cọng sắt “gầy nhom”. Có chỗ còn chẳng thấy một thỏi sắt nào. Khu vực đập ở hạ lưu dày 1m, phần ở giữa thân đập được chèn một ít đá tròn, số còn lại là đất cát. Với kết cấu như thế, con đập không vỡ mới là chuyện lạ.

Nhưng có điều còn lạ hơn, con đập đã vỡ đến mấy ngày rồi, mà các cơ quan chức năng vẫn chưa biết gì. Có ông quan chức địa phương còn nói tỉnh queo, rằng sự cố đã xảy ra rồi, nhưng chủ đầu tư còn chưa báo cáo nên ông chưa nắm được.

Thật kỳ lạ! Hóa ra người ta giám sát lãnh đạo bằng… báo cáo. Liệu có anh vô trách nhiệm nào lại bẩm với cấp trên rằng: “Dạ, em đang rút ruột công trình đây ạ”. Ở đây, không phải chỉ có vô trách nhiệm mà còn có cả dấu hiệu khuất tất, gợi ta nhớ đến những công trình bị rút ruột, những cột bê tông bị tráo lõi thép bằng cọc tre như truyền hình đã đưa. Nhiều cung đường vừa thi công xong đã hỏng, nhiều khu nhà chưa kịp bàn giao đã xuống cấp nghiêm trọng.

Đem cách làm ăn theo lối du thủ du thực ấy đi xây dựng những con đập thủy điện thì nguy hiểm vô cùng. Một hậu quả không thể lường hết được. May mà bác lái xe Ben, bằng một cú va quệt diệu kỳ, đã chứng minh cho toàn thiên hạ thấy rằng, cái công trình kỳ vĩ ấy chỉ là một trò chơi trẻ con, một lâu đài bằng cát. Nếu không có sự cố “may mắn” ấy, vào đầu năm 2013 này, khi nhà máy đi vào hoạt động, đập sẽ vỡ, chắc chắn sẽ vỡ, vì không thể không vỡ trước áp lực của nước, với sức mạnh còn bằng hàng ngàn chiếc xe ben.

Thủy, Hỏa, Đạo, Tặc. Các cụ nói rồi. Chẳng có gì khủng khiếp bằng sự tàn phá của nước, với hàng triệu triệu mét khối đổ xuống thì tài sản và số phận của hàng ngàn người dân sẽ bay đến đâu? Không thể hình dung được hậu quả sẽ thảm khốc của nó.

Điều cuối cùng tôi muốn nói là sự thờ ơ vô trách nhiệm ở các cấp lãnh đạo địa phương, nhìn ở góc độ nào cũng không thể chấp nhận được. Nói như ông Lê Thanh Tâm, với việc xây dựng đập thủy điện này, chính quyền địa phương dứt khoát không thể bỏ mặc cho chủ đầu tư tự tung tự tác, mà không cử người giám sát theo dõi. Nếu có sự giám sát chặt chẽ, sự cố chắc chắn sẽ không bao giờ xảy ra.

Tôi chợt nhớ anh bạn thân của tôi. Một cựu chiến binh từng vào sinh ra tử. Cứ theo lời anh, thì mọi tệ nạn đều từ tham nhũng mà ra. Tham nhũng là nói một cách văn hoa. Nói trắng phớ là ăn cắp. Lớn ăn cắp lớn. Bé ăn cắp bé. Quan lớn đã không nghiêm thì quan bé làm sao tử tế được.

Có cậu còn trắng trợn bảo tôi anh: “Các bác đừng có nhặng xị cuội. Nó rút ruột công trình nhưng công trình không đổ được đâu. Nó tính kỹ hết rồi. Nếu công trình phải cần mười tấn thép thì nó tăng lên mười bảy tấn, rồi rút bảy tấn ra để hoàn lại vốn mà nó đã chạy quyền, chạy chức, chạy dự án. Nhưng thói đời, hổ đã vồ được con lợn thì mèo cũng vơ ngay con cá. Thằng chủ thầu đã rút ruột công trình thì thằng quản đốc cũng rút được. Rồi thằng công nhân cuối cùng thực thi cũng lại rút nữa chứ. Nó tha à? Rốt cuộc, công trình vẫn không bảo đảm chất lượng và hậu quả đau lòng đã liên tiếp xảy ra như báo chí đã nêu.

Muốn khắc phục được ư? Chỉ có bằng cách giám sát chặt chẽ. Giám sát độc lập. Làng tôi xây mỗi cái cống con con mà cũng thất thoát. Mà chưa được một năm, cống đã hỏng. Ông xã trúng thầu. Ông xã lại giám sát. Thế thì tránh sao được nạn trộm cắp. Bởi thế. khi làm con đường lớn của làng, cánh cựu chiến binh chúng tôi tình nguyện làm giám sát viên. Mà làm không lương. Cũng chẳng vất vả gì. Cũng không cần phải có trình độ cao siêu. Mỗi người trực một hôm. Phân công cụ thể như thế. Rất nhàn.

Chúng tôi không quan tâm số tiền đầu tư bao nhiêu, chi vào những khoản gì? Đấy là việc của các anh, chúng tôi không hỏi, cũng không tò mò. Chúng tôi chỉ nắm mỗi cái thiết kế. Đường dài bao nhiêu? Bê tông đổ dày bao nhiêu? Có mấy cái cống? Sắt loại gì? Phi bao nhiêu? Xi măng mác gì? Bao nhiêu tấn? Chúng tôi chỉ làm mỗi việc đếm rồi ghi lại. Rồi xem người ta làm. Cứ như đi chơi. Thế mà đâu vào đấy. Dân hỉ hả. Con đường mấy chục năm vẫn chắc khừ, búa đập cũng không vỡ!

Chống tham nhũng xem ra chả khó. Nếu muốn làm thật thì giao cho dân. Dân sẽ làm được ngay. Cán bộ ai thế nào, dân cũng biết hết. Đừng tưởng dân không hiểu gì. Nhầm  nghiêm trọng đấy!”./.

• Trần Đăng Khoa: Bàn tiếp về người Việt và sách
• Trần Đăng Khoa: Người Việt có đọc sách không?

Trần Đăng Khoa/VOV

KHÓ CHƠI

VỚI NGƯỜI BẠN HÀNG XÓM

Người bảo đem “vàng” đem “tốt”cho

Sao mình vẫn NGẠI , vẫn LO LO

Người chìa tay bắt , tay kia lại…

Mở khóa cổng sau để............. trộm bò !

Làng Hóp 01h10’  03-12-2012 TD